G0 数字模拟评审｜Blender 参数化 A/B 对比

配套视频已发布（保留首版 Python 生成的历史样片，Remotion 版本见视频工坊）：观看 53.54 秒 G0 尺寸检查演示 · 视频制作方法与分镜来源。视频使用本页已有的 Blender 模拟视图，不是实物搭建或安全验收录像。视频里的 A/B 和门顶净空数据只对应 G0 理想尺寸候选，购买/到货状态请以项目最新阶段记录为准。

证据分类：本页全部属于「数字模拟/几何推导」，不是实测观察，也不是任何安全认证。 阶段 G0 为零采购数字模拟：不购买、不制作实体、无布料物理仿真、无结构力学验证。 生成工具：Blender 5.2.0 LTS（无头模式）+ 参数化脚本，生成日期 2026-11-06。 房间输入 1000×1000cm 为用户填写值，待复核。

目标

在不花一分钱的前提下，回答三件事：①上一阶段的两个候选尺寸放进真实房间会不会有硬冲突；②门洞、通风窗、儿童占位、动线、电子与装饰预留各差多少厘米；③购物前必须向卖家/家里核实哪些数字。

上一阶段的候选尺寸（110×160 vs 160×110，檐高 80 / 脊高 135）停留在纸面。G0 用 Blender 把两个候选都建成可参数化几何模型，在假想房间里检查：门洞会不会顶到屋顶、通风窗位置、儿童占位、门口动线、电子与装饰的预留位置。先模拟，再谈购物。

全部文件（脚本、两个 .blend 工程、17 张渲染图、尺寸 CSV、检查 JSON）已入仓库：

• 脚本与数据：source-data/christmas-magic-tent/g0/（tent_generator.py、dimension_comparison.csv、geometry_checks.json）
• 可打开的 Blender 工程：同目录 christmas_tent_G0.blend（A）与 christmas_tent_G0_variant_B.blend（B）
• 渲染图：public/media/christmas-magic-tent/g0/（A/B 各 8 视角 + 小房间压力测试）

A/B 关键数字对比

面料两方案总量接近（差 <2%），不构成选型差异点。

六项布局检查（理想几何模型，全部通过）

房间级俯视（帐篷占位、通道、假设家具与房间门扇范围）：

模型主动发现的四个问题

1. 站立净空是硬限制。 屋面从檐口 80cm 升到脊 135cm，110cm 儿童要求头顶 10cm 净空时，可站立条带仅 30cm（A）/ 43.6cm（B）宽。帐内活动以跪坐为主——这是产品形态决定的，不是缺陷，但采购预期要写清楚：这不是能站进去玩的游戏屋。

2. 门高 90cm < 儿童身高 100~115cm（测试范围，非实测）。 进入必须弯腰/爬行（下方儿童视角即蹲姿眼高 0.72m 取景）；成人无法直立进出（门 90 / 脊 135），收拾与装灯都是蹲姿作业。若希望家长能弯腰进出，选型时门净高尽量 ≥100cm。

   

3. 小可用区域压力测试：3.0×3.5m 是一个压力测试场景，不是通用的最小房间要求。 该场景中帐篷本体放得下（X 净距 45cm / Y 净距 15cm），但假设的房间门扇旋转范围距帐篷角仅 5cm、且与门口通道重叠。它说明的是：同样大小的空间，房门和家具位置不同结果就不同——帐篷尺寸不是瓶颈，"帐篷 + 门口通道 + 门扇旋转"三者合成动线才是。复核真实房间时优先量：实际准备放帐篷的那块地面（确认 1000×1000cm 输入是真实净空还是初步模拟值）、房间门位置与开启方向、暖气与家具占位。

   

4. A 方案门口每侧仅 20cm。 门洞上角处屋面高度恰 100.0cm，净空 10cm——真实商品若门框有上沿构件（门帘杆、包边），余量可能被吃掉。B 方案净空 20.9cm、侧边 45cm，几乎无此风险。

电子与装饰预留（几何占位，未做使用验证）

设计决策：控制与电源全部外置，帐内只进低压发光件。

验证边界：以下位置仅为几何占位与可视化，不是安装验证。按钮 80cm 高度是否适合孩子，取决于她的实际身高、站姿和按压力；独立支架按钮还需评估按压时的倾倒风险。正式冻结按钮高度与固定方式前，先用纸板做 1:1 占位并进行人体操作测试。 控制盒 15×10×6、USB 电源 20×8×5、扬声器 12×10×8 放帐外右后；按钮立杆高 80cm（3~6 岁可及性为假设，待对孩子实测）；PIR 门楣上方；星星灯沿两侧檐口（帐内）；魔法窗为后山墙 Ø20cm 圆窗。隐藏电子层后基础小屋完整：

阶段出口状态

下一步：拿着下面清单去找 2–3 款真实商品，把卖家尺寸重新填进参数重跑，再决定买哪一款。

验收

• A/B 两候选均可一键重新生成（--variant A/B，2026-11-06 已跑通，几何证据）
• 门洞×屋顶净空 10.0cm（A）/ 20.9cm（B），通风窗-檐口 10cm，均高于 5cm 设计阈值（几何证据）
• 房间布局与儿童动线检查：10×10m 正常布局 + 3.0×3.5m 压力测试场景，18 项检查 0 FAIL —— 这是"理想几何模型检查通过"：房间、家具位置、骨架尺寸、按钮安装位置均为假设输入，不代表真实布局验证（房间数据待复核）
• 电子层外置并可整体隐藏，隐藏后基础小屋完整（见上方渲染图）
• 交付齐套：2 × .blend、17 张渲染、尺寸 CSV、检查 JSON、参数化脚本（仓库 source-data/christmas-magic-tent/g0/）
• 真实房间可用区域、门位、家具占位复核后重跑（待办）
• 2–3 款真实商品尺寸回填参数并重跑对比（待办）
• 1:5 骨架/连接件/缝制小样实测（待办，属下一阶段）

出问题怎么办

• 卖家尺寸与本页数字对不上：以卖家为准回填 CFG 重跑，不要手改本页结论；差异大就把候选降级。
• blender 命令不存在：macOS 执行 brew install --cask blender，或从 blender.org 下载后使用完整路径 /Applications/Blender.app/Contents/MacOS/Blender。
• 渲染图全黑或报错：脚本内置 Workbench→Cycles 自动降级；仍失败时加 --skip-render 先验证几何输出，再单独排查渲染引擎。
• .blend 双击打不开：工程由 Blender 5.2 保存，低版本可能不兼容；升级 Blender 或直接用脚本重新生成同版本场景。
• 真实房间比 3.0×3.5m 还小：说明当前两候选都不合适，先解决房间动线（门位/家具），不要硬买。
• 孩子身高超过 115cm 或想站着玩：两候选都不满足，需要按"门 ≥100cm、脊 ≥135cm"重新提参数（例如 H=150cm）重跑验证。

待真实数据验证清单

问卖家（每款一份）：① 外形尺寸内外径口径；② 门净宽×净高与门框占位；③ 骨架材质/杆径/连接方式；④ 布面分块尺寸与连接方式；⑤ 通风窗有无/尺寸/位置；⑥ 重量与收纳尺寸。

量家里：⑦ 真实可用区域（不是房间名义尺寸）；⑧ 房间门位置与开启方向（压力测试显示这是第一个失效点）；⑨ 插座位置（电子盒外置需就近供电）；⑩ 孩子实际身高。

怎么复现

# 需要 Blender 4/5（macOS 直接 brew install --cask blender）
cd source-data/christmas-magic-tent/g0

# 方案 A（默认房间 10×10m）
blender --background --python tent_generator.py -- \
    --variant A --out . --blend-name christmas_tent_G0.blend
# 方案 B
blender --background --python tent_generator.py -- \
    --variant B --out . --blend-name christmas_tent_G0_variant_B.blend
# 小可用区域压力测试
blender --background --python tent_generator.py -- \
    --variant A --out /tmp/g0_small --room-w 3.0 --room-d 3.5 \
    --tag A_small --only top_room --no-save --no-data

改任何尺寸（含录入真实商品尺寸）：编辑脚本顶部 CFG 的 variants 字典与 E/H/door_*，重跑即自动更新模型、17 张图、CSV 与检查 JSON。

局限性声明

骨架杆径 Ø4cm、板厚 1cm、出檐 5cm 均为占位假设（无实物资料）；儿童 100~115cm 是测试范围；房间 10×10m、家具、房间门位置均为待复核/假设输入；门帘按关闭双开占位，两张透视图为空帐篷取景（相机即儿童位置），儿童净空由几何检查覆盖。本阶段未做：布料下垂、稳定性、材料安全——这些属于实体商品阶段。几何检查通过 ≠ 实物安全验证。